[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Wetterzentrale Forum Archiv 2006 3. Quartal

Re: Zur potentiellen Labilität

Geschrieben von: Johannes D.
Datum: 3. Juli 2006, 10:34 Uhr

Antwort auf: Re: Zur potentiellen Labilität (Wetterfuchs)

: Da geht es doch um kein Vorziehen! Beides sind unterschiedliche Aspekte :
: CAPE gibt die aktuelle Labilität wieder und KO die potentielle
: Instabilität. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe und beides ergänzt
: sich und muß nebeneinander betrachtet werden. CAPE entsteht häufig aus
: negativem KO.

Ich denke, der KO-Index ist meistens "instabil" (das ist dann wohl negativ), wenn bereits CAPE vorhanden ist. Mit anderen Worten, man diagnostiziert gar keine potenielle Instabilität, sondern bereits vorhandene! Dann kann sich den Blick auf den KO-Index gleich sparen und auf die physikalisch relevante (wenn auch stark vereinfachte) Größe CAPE schauen. Der Index (bzw. der vertikale theta-e-Gradient) wäre dann von Nutzen, wenn man ihn in Regionen betrachtet, wo noch kein CAPE vorhanden ist. Aber selbst dann ist es schwierig, weil CAPE oft durch differentielle Advektion und nicht durch Hebung entsteht. Daher ja die "Zutaten-basierte" Methode. Man suche sich bodennahe Feuchte, "steep lapse rates" und muss schauen, wann/wo beide überlagert sind. Das mit bodennahem Aufsteigen gekoppelt ergibt dann ein Gewitter. Das ist m.E. ein gänzlich verschiedenes Konzept als nach abnehmender theta-e zu suchen und dann auf Hebung zu warten. Meiner Meinung nach ist die Zutaten-Methode die erfolgreichere.

: Nun, die Dryline gibt es ja bei uns nicht und ich verfolge nun die Genese von
: Squall-Lines so quasi von Jugend an und habe x Fallstudien gemacht (wenn
: ich Zeit dazu habe, werde ich den 19.06.06 auch noch näher aufgreifen,
: habe perfektes Material dazu manuell zusammengestellt). Also, da kann man
: keineswegs immer von einem Forcing durch linienartige Strukturen ausgehen.
: Die Natur bildet Linien aus unterschiedlichen Ausgangssituationen heraus.

Du kennst ja vermutlich den Artikel von Klemp und Weisman in "Mesoscale meteorology and Forecasting" (Ed. P.S. Ray, AMS 1984), in dem sie die Entwicklung zunächst isolierter Zellen in Abh. verschiedener Windprofile studieren. Dort kommt es in der Tat zu etwas Linienartigem, wenn die Böenfront günstig herausläuft und das Windprofil passt etc. Also kommt es sicherlich vor - aber: Hast Du wirklich noch nie beobachtet, dass linienartiges mesoskalies Forcing eine Gewitterlinie auslöst. Ist meiner Meinung nach wie gesagt, die häufigere Ursache für Squall Lines. Ob es die Dryline ist, eine Kaltfront oder sonst etwas, das bodennah eine Konvergenz erzeugt, ist ja egal ...

Grüße,

Johannes

Beiträge in diesem Thread

ALLGEMEIN: Entstehung einer Squall-line -- Lobo -- 2. Juli 2006, 19:18 Uhr
Danke für den klasse Beitrag! Ab zu den ... -- Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) -- 2. Juli 2006, 19:27 Uhr
Beispielwetterlage: 19.06.06 -- Lobo -- 2. Juli 2006, 19:48 Uhr
Danke, klasse Beitrag! *oT* -- Kaltlufttropfen (80 km sö v Berlin) -- 2. Juli 2006, 19:58 Uhr
Exzellent! -- Bernold Feuerstein (Heidelberg, 310 m) -- 2. Juli 2006, 19:59 Uhr
Re: Exzellent! -- Lobo -- 2. Juli 2006, 20:12 Uhr
Hier noch ein Link: -- Lobo -- 2. Juli 2006, 20:18 Uhr
2 super Beiträge, -- Andreas Kämmer -- 2. Juli 2006, 19:59 Uhr
Squall-line im Alpenvorland 191 Seiten PDF -- Volker_aus_ESW -- 2. Juli 2006, 20:09 Uhr
Re: Squall-line im Alpenvorland 191 Seiten PDF -- Lobo -- 2. Juli 2006, 20:14 Uhr
Sollte auch keine Abwertung sein ;-) -- Volker_aus_ESW -- 3. Juli 2006, 07:13 Uhr
Zur potentiellen Labilität -- Johannes D. -- 2. Juli 2006, 20:28 Uhr
Re: Zur potentiellen Labilität -- Lobo -- 2. Juli 2006, 20:42 Uhr
Re: Zur potentiellen Labilität -- Johannes D. -- 2. Juli 2006, 22:25 Uhr
Re: Zur potentiellen Labilität -- Nordkette -- 2. Juli 2006, 22:35 Uhr
Re: Zur potentiellen Labilität -- Johannes D. -- 2. Juli 2006, 22:45 Uhr
Entschuldigung, aber die AKÜS... -- Gerrit Rudolph -- 2. Juli 2006, 21:02 Uhr
Re: Entschuldigung, aber die AKÜS... -- Björn Hannover 55m -- 2. Juli 2006, 21:27 Uhr
Re: Entschuldigung, aber die AKÜS... -- Johannes D. -- 2. Juli 2006, 22:35 Uhr
Re: Zur potentiellen Labilität -- Wetterfuchs -- 2. Juli 2006, 22:55 Uhr
Re: Zur potentiellen Labilität -- Johannes D. -- 2. Juli 2006, 23:03 Uhr
Re: Zur potentiellen Labilität -- Wetterfuchs -- 3. Juli 2006, 09:05 Uhr
Re: Zur potentiellen Labilität -- Johannes D. -- 3. Juli 2006, 10:34 Uhr
Re: Zur potentiellen Labilität -- Wetterfuchs -- 3. Juli 2006, 12:42 Uhr
Verifikationsstudie zu Indices -- Bernold Feuerstein, Heidelberg (310 m) -- 3. Juli 2006, 11:23 Uhr
komm doch bitte mal in den Chat. *oT* -- Nordkette -- 3. Juli 2006, 11:25 Uhr
Vielen Dank - Ab zu den interessanten Beiträgen :) *oT* -- Stocken -- 2. Juli 2006, 21:05 Uhr
Re: ALLGEMEIN: Entstehung einer Squall-line -- Björn Hannover 55m -- 2. Juli 2006, 21:31 Uhr
Einige Anmerkungen... -- Wetterfuchs -- 2. Juli 2006, 22:33 Uhr
Re: Einige Anmerkungen... -- Lobo -- 3. Juli 2006, 07:56 Uhr
Ganz große Klasse, Lobo... -- diddi, Gifhorn, 54 m (Nds.) -- 3. Juli 2006, 10:23 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Wetterzentrale Forum Archiv 2006 3. Quartal wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.